“專利戰”你來我往，長鴻高科等四公司再遭3億追償，直言系惡意訴訟

6月5日晚間，長鴻高科（605008.SH）發布公告稱，公司收到江蘇省高級人民法院應訴通知書、舉證通知書、民事起訴狀等相關訴訟材料，上海聚友化工有限公司（以下簡稱：上海聚友）以侵害技術秘密糾紛為由，將公司及子公司在內的4家公司訴至法庭，并索賠3億元。

銀柿財經注意到，該訴訟主要涉及長鴻高科在PBAT方面的布局，在此之前，已因相關事宜產生過多起訴訟。

(資料圖片僅供參考)

6月6日下午，銀柿財經以投資者身份致電長鴻高科證券部，對方工作人員表示，訴訟目前沒有影響公司PBAT項目的生產、擴產，“當時我們的技術合作方先告了上海聚友，現在它們通過反訴來應對”。

長鴻高科合作方率先“發難”

資料顯示，長鴻高科是一家熱塑性彈性體行業的龍頭企業，前身系2012年成立的寧波科元特種橡膠有限公司，自成立以來，公司專注于TPE（熱塑性橡膠，是一種具有橡膠的高彈性、高強度，又具有塑料的可注塑加工特征的高分子材料）領域，目前，是為數不多能夠獨立生產SEBS的企業，截至2022年11月底，TPE總產能國內第三。

2021年，長鴻高科又進軍PBAT（熱塑性生物降解塑料的一種），當年10月份，公司完成60萬噸/年全生物降解熱塑性塑料一期首次12萬噸/年項目的建設，形成TPE和PBAT雙支柱格局。

正是長鴻高科在PBAT的布局，引出了之后一系列事件。

據悉，長虹高科在該領域使用了中科啟程新材料科技（海南）有限公司（以下簡稱：中科啟程）的PBAT樹脂聚合技術，該工藝技術具體包括7項專利及相關的非專利技術，其中，7項專利均由中科院理化所研發，專利權人都為中科啟程。

在7項專利中，“制備脂肪族二元酸二元醇酯的方法”（專利號ZL01144134.8）存在爭議。長鴻高科此前的一份公告顯示，該專利由中科院理化所于2001年12月申請，此后，該專利又與其他專利形成技術秘密“可降解塑料專有技術”。2020年，中科院理化所發起設立中科啟程，將其上述專利及技術秘密投資入股給了中科啟程。

就該項目的產業化，2006年和2009年，中科院理化所與上海聚友分別在兩個項目中進行了合作。

長鴻高科的公告顯示，2020年3月，上海聚友為另一家A股上市公司瑞豐高材（300243.SZ）設計、建設了生產線，使用了與上述專利相同的不含擴鏈劑的“一步法”聚合技術。此外，上海聚友亦違反保密義務，披露、使用中科院理化所“可降解塑料專有技術”技術秘密，并允許山東瑞豐使用。

對此，中科啟程認為，上海聚友已在項目合作中接觸并實際知曉到了該專有技術，并違反保密義務，披露、使用中科院理化所“可降解塑料專有技術”技術秘密，并允許山東瑞豐使用。2021年4月，中科啟程在海南自由貿易港知識產權法院，向上海聚友、山東瑞豐提起訴訟。

為應訴，2021年6月9日，上海聚友方面向國家知識產權局提交了涉訴專利無效宣告的請求。2022年1月29日，涉訴專利被宣告全部無效，當年6月，海南自由貿易港知識產權法院駁回了中科啟程的起訴。

長鴻高科直言“惡意訴訟”

前次“專利戰”尚未偃旗息鼓，中科啟程就收到了上海聚友一方的“反擊”。

2021年12月份，上海聚友化工有限公司向江蘇省高級人民法院提起訴訟，中科啟程、長鴻高科及其子公司，以及長虹高科PBAT項目的工程施工設計方揚州惠通科技股份有限公司（以下簡稱：惠通科技）被列為被告。

彼時，上海聚友稱，四被告侵犯了其合法擁有的名稱為“一種連續制備生物降解塑料的方法”（專利號：ZL201110401503.6）的發明專利權，及PBS與PBAT“聚酯連續聚合制備工藝”技術秘密并要求四被告賠償2億元。

“2010年4月，公司基于自身研發的PBAT全連續降解樹脂成套制備技術，和山東匯盈新材料科技有限公司簽訂合同，為其提供連續聚合工藝以及裝置，在此期間，中科院理化所通過匯盈新材料前述項目獲悉了原告的相關技術。中科啟程通過中科院理化所也同樣獲知相關技術秘密?！鄙虾＞塾逊Q。彼時，上海聚友還進一步表示，長鴻高科正在開工建設的60萬噸/年的PBAT生產線項目，所采用的制備工藝與其技術秘密相同。

事實上，在上海聚友提起訴訟之前，中科啟程就上海聚友的涉訴專利，向國家知識產權局提交了專利無效宣告請求，最終，請求通過，上海聚友于2023年3月份撤訴。

不過，上海聚友一方并未“死心”。如前文所說，近期，其再次向江蘇高院提起訴訟，被告的仍是中科啟程、惠通科技，和長鴻高科及其子公司，主要理由及依據也與前次訴訟相似。這一次，上海聚友索賠金額高達3億元。

對此，中科啟程在公告中表示，“針對本次訴訟事項，公司高度重視，經公司自查，并未侵害原告的技術秘密，本次訴訟主要為原告和被告一之間的糾紛，公司將按照法律法規規定積極應訴，努力維護公司及投資者合法權益”。同時，中科啟程也直言：“對于原告惡意訴訟的行為，公司可追究其法律責任。”

長鴻高科證券部工作人員表示，由于上海聚友前次訴訟中的專利無效，此次對方刪除專利方面內容后，基本上以同樣理由提起訴訟，這次是告技術秘密侵害。

同時，在該工作人員看來，相比有據可查的專利，以技術秘密提出訴訟更站不住腳，“比如說公司生產某種產品，是獨家研發產品，可以說是技術秘密，但如果沒有申請專利，技術秘密很難界定歸屬權”。

“PBAT的技術源頭就兩家，一家是巴斯夫，另一家就是國內的中科院。其他的技術路線可能都是從這兩個源頭借鑒過去的?！遍L鴻高科上述工作人員稱。

長鴻高科PBAT建設項目仍在推進中

讓兩家上市公司、中科院理化所等各方陷入訴訟糾紛的PBAT，究竟是“何方神圣”？

招商證券2022年11月底的研報顯示，PBAT是基于石油合成出來的高分子化合物，幾乎生物完全可降解，已成為目前世界公認的綜合性能最好的全生物可降解材料，是生物降解塑料用途最廣泛的品種。招商證券進一步表示：“國內外PBAT市場實際需求將出現跨躍式增長，前景十分廣闊。”

k招商證券2022年11月底的研報顯示，PBAT是基于石油合成出來的高分子化合物，幾乎生物完全可降解，已成為目前世界公認的綜合性能最好的全生物可降解材料，是生物降解塑料用途最廣泛的品種。招商證券進一步表示：“國內外PBAT市場實際需求將出現增長，前景十分廣闊。”

據上述研報，截至2022年11月底，我國PBAT已有產能總計71.6萬噸/年，其中，金發科技（600143.SH）、長鴻高科、藍山屯河化工各自產能12萬噸/年，占據半壁江山。

目前，長鴻高科在嵊州擬投資60億元建設60萬噸PBAT裝置（一期12萬噸已投入生產運營），又擬大手筆投資112億元在甘肅慶陽建設年產60萬噸BDO項目、年產30萬噸PBAT項目。

不過，長鴻高科的PBAT裝置產能利用率存在疑問。公司年報顯示，2022年，在嵊州的全生物降解熱塑性塑料產業園PBAT/PBS/PBT靈活柔性生產項目產能利用率僅52.40%，同時，公司方面表示，該項目柔性化生產PBT成功，開國內PBAT大型裝置轉產PBT先例。

對于兩大PBAT項目的建設情況，長鴻高科上述工作人員對銀柿財經表示，相關訴訟目前沒有影響項目的推進，公司PBAT現有產能12萬噸，嵊州方面剩下的規劃產能尚未開始建設，還在前期準備工作中，甘肅方面也在積極籌備推進中，“何時開始建設，也要看市場底復蘇情況，目前市場需求情況也不是那么理想”。

據悉，2023年第一季度，長鴻高科實現營收3.75億元，同比減少53.27%；實現扣非后歸母凈利0.22億元，同比減少74.23%。中信證券方面指出，由于下游需求階段性縮量，長鴻高科策略性放緩銷售進度，業績承壓。

標簽：