交通銀行廣東省分行原行長被查！

又一名國有大行分行行長接受審查調(diào)查！

8月8日午間，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布一則公告稱，據(jù)中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐交通銀行紀(jì)檢監(jiān)察組、遼寧省紀(jì)委監(jiān)委消息：交通銀行廣東省分行原黨委書記、行長周寶志涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐交通銀行紀(jì)檢監(jiān)察組紀(jì)律審查和遼寧省本溪市監(jiān)察委員會(huì)監(jiān)察調(diào)查。

交行今年4位高管被查

(相關(guān)資料圖)

據(jù)愛企查公開資料，早在2006年和2007年，周寶志就曾在中國工商銀行錦州分行和鞍山分行先后擔(dān)任法定代表人。2017年5月18日至2021年4月9日期間，周寶志在交通銀行廣東省分行擔(dān)任負(fù)責(zé)人。此外，周寶志還曾任廣東省金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)聯(lián)合會(huì)首任會(huì)長，后改任該聯(lián)合會(huì)監(jiān)事長。

據(jù)《國際金融報(bào)》記者統(tǒng)計(jì)，這已是今年以來交通銀行第四位被查的高管。

今年2月，交通銀行四川省分行原黨委委員、副行長劉志剛被“雙開”，云南省分行原黨委委員、副行長周東被開除黨籍。中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布的通告顯示，劉志剛違反中央八項(xiàng)規(guī)定，存在“串供對(duì)抗組織審查”“長期無償借用管理和服務(wù)對(duì)象的錢款、車輛，違規(guī)從事營利活動(dòng)，在房產(chǎn)租賃中利用職權(quán)為他人謀取利益”等多項(xiàng)行為，周東則被指“熱衷于團(tuán)團(tuán)伙伙、拉幫結(jié)派，靠銀行吃銀行，管貸款吃貸款”“以雁過拔毛的方式以貸謀私”。

5月8日，交通銀行云南省分行原黨委書記、行長李大軍因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐交通銀行紀(jì)檢監(jiān)察組紀(jì)律審查和云南省監(jiān)委監(jiān)察調(diào)查。

年內(nèi)51名銀行高管落馬

《國際金融報(bào)》記者據(jù)中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站公開信息統(tǒng)計(jì)，今年以來，在受到執(zhí)紀(jì)審查和黨紀(jì)政務(wù)處分的中管干部和中央一級(jí)黨和國家機(jī)關(guān)、國企和金融單位干部中，共有51名銀行高管及12名相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和自律組織的工作人員，涉及的銀行包括國有行、股份行和政策行。

在涉嫌犯罪方面，多名銀行高管被指“靠金融吃金融”“靠信貸吃信貸”，并有多人被樹立為“逃逸式辭職”“旋轉(zhuǎn)門”等問題的典型。例如，8月1日中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站的通告中，工商銀行總行原個(gè)人金融業(yè)務(wù)總監(jiān)兼?zhèn)€人金融業(yè)務(wù)部總經(jīng)理李衛(wèi)平存在“辭職前后多次違規(guī)公款吃喝旅游、收受禮品禮金、借用管理服務(wù)對(duì)象車輛、接受打高爾夫球活動(dòng)安排”等問題，被指為“銀企旋轉(zhuǎn)門”的典型。引人關(guān)注的是，在多名銀行高管的“雙開”通告中均提及違規(guī)打高爾夫的情況。

從職務(wù)上看，在51名“落馬”的銀行高管中，多人曾位居總行或分行的黨委委員、行長等職位。其中，劉連舸曾任職中國銀行原黨委書記、董事長，今年4月被查的李曉鵬曾任職光大銀行黨委書記、董事長。在被執(zhí)紀(jì)審查和處分的12名監(jiān)管人員中，包括中國人民銀行原黨委委員、副行長范一飛和原中國銀監(jiān)會(huì)吉林監(jiān)管局局長高飛等官員。

“十多年來，中國金融市場出現(xiàn)了各類‘金融創(chuàng)新’，但是由于缺乏有效的金融監(jiān)管和公平的市場環(huán)境，很多金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)缺乏扎實(shí)的底層邏輯，在無序發(fā)展中帶來了金融市場空前活躍，同時(shí)也帶來了花樣繁多的系統(tǒng)性金融問題。”上海交通大學(xué)上海高級(jí)金融學(xué)院副教授李楠在接受記者采訪中指出。

“金融反腐的根本在于構(gòu)建穩(wěn)定、持久且可預(yù)期的金融監(jiān)管體系，否則以銀行為代表的金融機(jī)構(gòu)做為‘代理監(jiān)督人’，如果不需要承擔(dān)其決策的風(fēng)險(xiǎn)和惡果，難免利用監(jiān)管盲區(qū)和漏洞，實(shí)施各類‘尋租’行為，金融腐敗也自然無法避免。”李楠進(jìn)一步分析道，“金融監(jiān)管的核心在于如何讓‘代理監(jiān)督人’承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)并提高其犯錯(cuò)成本，使之真正成為防范金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的看門人?！?/p>

標(biāo)簽：