連平：房地產(chǎn)市場下行與土地財(cái)政的挑戰(zhàn)與風(fēng)險(xiǎn)

“十三五”以來地方政府對土地財(cái)政依賴度不斷提升，截至2021年，以土地出讓為主的財(cái)政收入占地方總收入的比重上升至42.5%，土地財(cái)政成為名副其實(shí)的“第二財(cái)政”。土地財(cái)政對中國過去幾十年經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展起到了積極作用，但也同時(shí)伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、房價(jià)快速上漲、土地利用效率不高、地方政府隱性債務(wù)增加等一系列問題。隨著我國人口規(guī)模負(fù)增長、城鎮(zhèn)化速度放緩，房地產(chǎn)投資速度將下滑至中低速增速區(qū)間，土地財(cái)政的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)和問題將進(jìn)一步顯現(xiàn)。尤其是在房地產(chǎn)市場全面下行的當(dāng)下，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)值得高度關(guān)注。

(資料圖片僅供參考)

一、地方財(cái)政對土地出讓收入的依賴度不斷上升

土地財(cái)政作為地方政府預(yù)算外財(cái)政收入的重要補(bǔ)充，對緩解財(cái)政收入不足和籌集建設(shè)發(fā)展資金起到重要作用。從總量上看，廣義的土地財(cái)政占地方財(cái)政收入比重超過一半，是名副其實(shí)的“第二財(cái)政”。土地財(cái)政是指與土地相關(guān)的財(cái)政收入，通常可以通過以下三個口徑來衡量：狹義的口徑僅包括國有土地使用權(quán)出讓收入；中口徑是在狹義口徑的基礎(chǔ)上，加上與土地直接相關(guān)和間接相關(guān)的稅費(fèi)收入；廣義的口徑除了包括上述部分以外，還包括以土地為抵押獲得的債務(wù)收入。2021年，地方政府通過土地出讓獲得收入為8.7萬億元，占地方總收入的比重為42.5%。中口徑看，2021年與土地相關(guān)的稅收（房產(chǎn)稅、契稅、土地增值稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、耕地占用稅）為2.1萬億元，占地方總收入比重為10.2%，加上土地出讓收入，中口徑統(tǒng)計(jì)下的土地財(cái)政收入占地方收入的比重已超過一半。2015年重點(diǎn)城市土地貸款總額高達(dá)11.3萬億元，如果進(jìn)一步考慮土地抵押融資，那么土地財(cái)政對地方財(cái)政的重要性將進(jìn)一步上升。

“十三五”以來地方財(cái)政對土地財(cái)政依賴度不斷提升。2015年以來，土地出讓收入占地方財(cái)政收入的比重從不到三成上升至將近五成，年均增速約為13.2%，遠(yuǎn)高于同期一般公共預(yù)算收入年均6.9%的增速。一方面，2015年后房地產(chǎn)行業(yè)開啟新一輪的上行周期，帶動土地出讓收入以年均兩位數(shù)的增速上升。另一方面，實(shí)體經(jīng)濟(jì)更加注重高質(zhì)量發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增速回落至中高速增長，以稅收為主的一般公共預(yù)算收入增速伴隨著經(jīng)濟(jì)增速下降而放緩。2015年的公共預(yù)算收入增速為9.4%，2021年已經(jīng)下降到了的4.8%（兩年平均增速），加之積極的財(cái)政政策要求更加積極有為，地方政府預(yù)算內(nèi)收支平衡與實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之間的矛盾更加突出。稅收收入增速放緩的同時(shí)土地財(cái)政收入受益于房地產(chǎn)上行周期而快速增加，加之地方政府彌補(bǔ)財(cái)政收支缺口等多方面的因素，導(dǎo)致地方財(cái)政對土地財(cái)政的依賴度不斷提升。

二、區(qū)域土地財(cái)政依賴程度分析

由于各地區(qū)間自然資源與要素稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與地方政府行為都存在差異，不同省市對土地財(cái)政的依賴度有所不同。考慮到地方政府土地出讓行為的主要目的是獲得巨額的土地出讓收入，“土地相關(guān)稅收”只是這一過程的衍生收入。因此，本文主要分析地方財(cái)政對狹義的土地財(cái)政即國有用地使用權(quán)出讓收入的依賴程度。

本文以土地出讓收入占地方政府綜合財(cái)政收入的比重來衡量土地財(cái)政依賴度。其中，為更加清晰地反應(yīng)土地出讓收入對地方政府可自由支配財(cái)力的重要性，將地方政府綜合財(cái)政收入等于地方一般公共預(yù)算收入加上政府性基金收入。

1.土地需求旺盛、土地價(jià)值高導(dǎo)致江蘇、浙江等省份土地財(cái)政依賴度高企

2021年江蘇和浙江的土地財(cái)政依賴度分別為54.1%和52.1%，位列31個省市（西藏除外）的前兩名，這意味著江蘇和浙江的綜合財(cái)力中有一半是來自于土地出讓收入。同樣位于東部的山東、福建的土地財(cái)政依賴度也接近五成，分別為47.5%和46.8%，位列第五名和第六名。經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，地方政府通過壟斷土地經(jīng)營、行政化配置土地資源的方式快速獲得原始資本的積累，從而推動我國低成本工業(yè)化和城鎮(zhèn)化快速發(fā)展。而東部沿海憑借其先天的區(qū)位條件率先利用土地財(cái)政這一手段實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)的快速增長。經(jīng)濟(jì)的快速增長反過來又會帶來新一輪城市用地需求，提升土地價(jià)值，刺激土地財(cái)政規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)張。當(dāng)前東部省份的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化水平遠(yuǎn)超中西部地區(qū)，存在更為旺盛的用地需求，土地出讓價(jià)格很高，自然其土地出讓收入就會更高。

2.中西部省份土地財(cái)政依賴度各異，大部分集中在30%至50%之間

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2021年貴州、湖北、江西、安徽、四川、重慶、廣西以及吉林的土地財(cái)政依賴度在40%至50%的高度依賴區(qū)間；河南、陜西、河北、湖南及青海的土地財(cái)政依賴度在30%至40%的中度依賴區(qū)間。另一些西部省份的土地財(cái)政依賴度較低，比如新疆、寧夏、黑龍江和內(nèi)蒙，其土地財(cái)政依賴度低于20%。

中西部省份土地財(cái)政依賴度高企的原因與東部省份并不相同。如果說東部地區(qū)土地財(cái)政依賴度高企是由于土地資源有限，地價(jià)高造成的；那么中西部地區(qū)更多地是為了補(bǔ)充預(yù)算外收入、推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長造成的。在經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)體量較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加偏向于以工業(yè)、服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)，地方政府的稅收基數(shù)穩(wěn)定且充實(shí)，使得地方政府的財(cái)政資金比較充裕，不必主動地去依靠土地來獲得額外的資金支持。但東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈的完備性、城市的多功能性使得土地需求旺盛，土地價(jià)格高企，因此出現(xiàn)東部沿海省份土地財(cái)政收入很高的現(xiàn)象。2021年廣州、浙江和江蘇的財(cái)政自給率分別為77%、75%、和68%，位于除北京、上海外的省市排名的前三位，遠(yuǎn)高于全國平均53%的財(cái)政自給率，較高的財(cái)政自給率說明該地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動繁榮，地方財(cái)政的“造血能力”較強(qiáng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化吸引大量的土地需求。2021年江蘇、浙江第一產(chǎn)業(yè)增加值占比僅為5%以下，第三產(chǎn)業(yè)增加值占比高達(dá)50%以上；第二產(chǎn)業(yè)中，通訊、電子機(jī)械、交通運(yùn)輸?shù)戎圃鞓I(yè)的競爭優(yōu)勢較強(qiáng)，在全國排名靠前，較為先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)群持續(xù)不斷地吸引著投資需求及土地需求。從某種意義上說，東部沿海省份的土地財(cái)政依賴度很高的現(xiàn)象是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的一種表現(xiàn)。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后的中部和西部地區(qū)，由于地方政府預(yù)算內(nèi)的稅收收入較少，不能滿足財(cái)政的需要，無法十分有利地支撐地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。為了拉動區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，中西部省份正在復(fù)制東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期的模式。即地方政府利用土地資源的稟賦優(yōu)勢，通過主動擴(kuò)大土地出讓規(guī)模，以一系列優(yōu)惠政策吸引并承接制造業(yè)等一些東部沿海省份產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移。同時(shí)快速發(fā)展房地產(chǎn)等第三產(chǎn)業(yè)增加土地出讓收入。工業(yè)用地和住宅用地同時(shí)大規(guī)模出讓導(dǎo)致土地出讓收入增加，土地財(cái)政依賴度走高。部分西部省市土地財(cái)政依賴度較低，原因可能是這些省市較其他省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況相對落后，土地開發(fā)利用不充分、土地需求低迷、土地價(jià)值偏低，導(dǎo)致西部地區(qū)土地出讓收入較少。

3.從城市角度看，北上深土地財(cái)政依賴度較輕，二線城市土地財(cái)政依賴度最高

城市之間土地財(cái)政依賴度分化顯著。“土地財(cái)政庫茲涅茨曲線”指出，隨著經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，地方財(cái)政對土地財(cái)政的依賴度會呈現(xiàn)先提高后下降的倒U型特征。這主要是因?yàn)榘殡S著經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，地方財(cái)政稅收收入的增加足以促進(jìn)其降低對土地出讓收入的依賴。特別是對于城鎮(zhèn)化、工業(yè)化到達(dá)飽和階段的地區(qū)而言，地方財(cái)政對土地出讓收入的依賴度會呈現(xiàn)平緩或下降的趨勢。另一方面，優(yōu)質(zhì)土地的高度稀缺性、有限性及不可再生性決定了地方財(cái)政對土地出讓收入階段性依賴的特點(diǎn)。一線城市已經(jīng)跨過“土地財(cái)政庫茲曲線”閾值，其土地財(cái)政依賴度較低，北上深僅為29.4%、30.6%和20.1%。得益于城市優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其中北上第三產(chǎn)業(yè)增加值占比超過70%，達(dá)到發(fā)達(dá)國家水平，稅收收入相對充足，其土地出讓收入占比較低。二線城市土地財(cái)政依賴度在各線城市中最高，仍未跨越曲線閾值。其中，杭州、南京、昆明、武漢、太原、合肥、西安、鄭州等城市的土地財(cái)政依賴度均超過50%。過去十年，大部分二線城市處于城市快速發(fā)展期，土地供需雙旺，土地出讓收入較高，土地財(cái)政依賴度在各線城市中最高。三線城市土地財(cái)政依賴度較高。三四線城市自身經(jīng)濟(jì)體量有限，稅收基數(shù)較為薄弱，但在棚改帶動下，部分城市土地出讓收入大幅增長，疊加當(dāng)前財(cái)政收支缺口較大，三線城市更具備通過賣地提升財(cái)政收入的動力，南寧、溫州、珠海、常州對土地財(cái)政的依賴度都超過了40%。

三、土地財(cái)政收入大幅下降對地方財(cái)政的影響

伴隨著房地產(chǎn)市場全面下行，2022年以來土地出讓收入連續(xù)下跌，且跌幅仍在擴(kuò)大。受房地產(chǎn)市場下行以及供地節(jié)奏推遲的影響，1-11月國有土地使用權(quán)出讓收入同比下降24.4%，創(chuàng)下該數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)以來最長連跌。年初以來，中央和地方出臺多項(xiàng)穩(wěn)樓市政策，但居民購房信心和購房意愿仍未得到實(shí)質(zhì)性好轉(zhuǎn)，房地產(chǎn)市場仍處于筑底期間，土地市場還未出現(xiàn)明顯回暖信號。截至2022年11月，100大中城市供應(yīng)土地占地面積同比下降3.4%，成交土地占地面積下降3.1%，土地溢價(jià)率仍在歷史低位徘徊。根據(jù)當(dāng)前土地市場運(yùn)行情況，預(yù)計(jì)今年全年土地出讓收入可能減少約2萬億元，下降20%。土地財(cái)政收入劇烈減少帶來三方面負(fù)面影響。

一是加大地方財(cái)政收支矛盾。受疫情沖擊以及大規(guī)模增值稅留抵退稅、樓市和土地市場低迷等影響，今年地方財(cái)政收入明顯下滑。而民生、疫情防控、償債等剛性支出壓力不減，地方財(cái)政收支矛盾加大。截至2022年11月，全國地方一般公共預(yù)算本級收入約10萬億元，按自然口徑計(jì)算下降3.0%。國有土地使用權(quán)出讓收5.1萬億元,僅完成全年預(yù)算的62%,低于前2年同期的均值88%。同時(shí)，土地出讓收入下降導(dǎo)致平衡預(yù)算收入的政府性基金調(diào)入資金下降。截至2022年11月，國有土地使用權(quán)出讓收支差額為-2432億元。地方財(cái)政收支不平衡，尤其是政府性基金收入大幅下滑，直接導(dǎo)致地方財(cái)政總體壓力上升到前所未有的狀態(tài)。

二是地方政府償債壓力增加。土地出讓收入下降致使地方政府負(fù)債率進(jìn)一步增加，償債風(fēng)險(xiǎn)提升。一方面，由于土地出讓收入是地方政府專項(xiàng)債償債收入的重要來源，在土地出讓收入持續(xù)大幅下滑的背景下，專項(xiàng)債償還風(fēng)險(xiǎn)隨之增大。截至2022年下半年，地方政府專項(xiàng)債券余額已突破20萬億元。結(jié)合當(dāng)前土地市場形勢，預(yù)計(jì)地方政府專項(xiàng)債務(wù)到期還本保障倍數(shù)在今年將下滑至3.5倍，遠(yuǎn)低于2020和2021年的5.11和5.27倍，償債風(fēng)險(xiǎn)有所上升。另一方面，政府返還的土地出讓金直接影響到城投公司的償債能力。土地出讓收入下降抬升地方負(fù)債率，城投再融資能力下降，或?qū)е鲁峭豆境霈F(xiàn)債務(wù)違約的可能，特別是土地財(cái)政依賴度和債務(wù)率“雙高”區(qū)域的弱資質(zhì)平臺的償付壓力將隨著土地出讓收入下降而不斷增加。

三是隨著地方財(cái)政收支矛盾加大和償債壓力增加，地方政府穩(wěn)增長能力受到削弱。雖然從長期來看，傳統(tǒng)的以賣地獲得一次性收入土地財(cái)政需要轉(zhuǎn)型，地方政府需要逐漸降低對土地財(cái)政的依賴。但在轉(zhuǎn)型完成前，短期內(nèi)土地出讓收入下降幅度過大仍會對穩(wěn)增長帶來負(fù)面沖擊。土地出讓收入是政府基建投資的重要資金來源，土地出讓收入大幅縮減將制約基建投資增速。一方面，政府性基金支出中，直接用于基建投資的比例約為20%，占基建投資資金來源的20%；另一方面，有大約七成的政府性支出用于征地和拆遷、土地開發(fā)，這里面有相當(dāng)部分用于后續(xù)公路修建、水電通信設(shè)施等市政公用設(shè)施建設(shè)方面。經(jīng)測算，假設(shè)2022年政府性基金收入減少2萬億，那么用于基建投資資本金將減少約4000億，導(dǎo)致基建投資增速少增長2個百分點(diǎn)。土地出讓收入大幅減少將削弱地方政府撬動消費(fèi)的力度。當(dāng)前，受疫情反復(fù)等多方面影響，消費(fèi)貢獻(xiàn)率有所下降，消費(fèi)預(yù)期轉(zhuǎn)弱。2022年前三季度，最終消費(fèi)支出對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率僅為41.3%，遠(yuǎn)低于2021年消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)65.4%的水平。鑒于當(dāng)前財(cái)政收支平衡壓力較大，通過財(cái)政政策發(fā)放消費(fèi)券鼓勵私人部分消費(fèi)以及補(bǔ)貼受疫情影響嚴(yán)重的服務(wù)業(yè)的力度都會受到不同程度的制約。

四、土地財(cái)政面臨的挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)

在土地出讓收入大幅下降的情況下，從中長期看，地方政府的土地財(cái)政正在面臨不斷增大的挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。

財(cái)政收支壓力擴(kuò)大導(dǎo)致地方政府難以主動降低對土地財(cái)政的依賴。除財(cái)政分權(quán)、經(jīng)濟(jì)增速放緩等因素外，疫情反復(fù)進(jìn)一步加大了地方政府財(cái)政收支平衡的壓力。地方政府財(cái)政收支缺口不斷加大，平衡財(cái)政收支與實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之間的矛盾也更加突出。在這樣的背景下，想方設(shè)法增加土地財(cái)政的收入成為了地方政府的不二選擇，在沒有找到更好地解決辦法之前，地方政府主動降低對土地財(cái)政的依賴的可能性較小。

未來城鎮(zhèn)化速度放緩、潛在置業(yè)人口下降縮減土地需求，土地財(cái)政將難以為繼。土地財(cái)政支持了工業(yè)化、城鎮(zhèn)化初期階段的發(fā)展，而工業(yè)化、城鎮(zhèn)化水平的持續(xù)提升則衍生出了大量的土地需求，支撐了大規(guī)模的土地面積順利出讓，奠定了地方政府獲取巨額土地出讓收入的基礎(chǔ)。但隨著未來我國城鎮(zhèn)化減速、人口年齡結(jié)構(gòu)老化，土地需求將會面臨收縮的壓力，土地出讓收入也將會受到較大的沖擊。2021年我國城鎮(zhèn)化率是64.7%，進(jìn)入到城鎮(zhèn)化中后期階段，城鎮(zhèn)化率增速為1.3%，較2020年下降0.58個百分點(diǎn)，較“十三五”期間平均增速下降1個百分點(diǎn)，城鎮(zhèn)化增速呈現(xiàn)不斷下降的趨勢。2020年我國60歲以上老年人占比已達(dá)到18.7%，總和生育率下降至1.3的極低水平。快速老齡化和超低生育率將導(dǎo)致我國人口年齡結(jié)構(gòu)不斷老化，這也意味著潛在購房群體規(guī)模在收縮，住房需求將會受到?jīng)_擊，房地產(chǎn)投資年均增速將會下滑至5%左右的中等水平，土地成交面積增速也受此影響。長期來看，土地成交面積增速將放緩，土地財(cái)政難以為繼。其中，自身“造血”能力不足，土地需求偏弱的西部地區(qū)將率先面臨土地出讓收入大幅下降的問題。

土地財(cái)政需求將持續(xù)推升地價(jià)，埋下房價(jià)進(jìn)一步上漲的種子。回顧近些年土地市場的表現(xiàn)，2018年之前土地供應(yīng)面積與供應(yīng)土地掛牌均價(jià)走勢一致，而在2018年之后土地供應(yīng)面積與土地供應(yīng)掛牌均價(jià)之間的關(guān)系出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，供應(yīng)面積與地價(jià)之間呈現(xiàn)出相反的走勢。2018年，棚改推動的房地產(chǎn)上行周期觸頂開始回落，隨后房地產(chǎn)進(jìn)入2010年以來第四輪的下行周期。與前三輪周期運(yùn)行背景不同的是，第四輪房地產(chǎn)下行周期既面臨著居民端潛在購房人口規(guī)模收縮、居民收入增速下降的情況，還面臨著地方政府財(cái)政收支平衡壓力倍增的情況，這意味著土地成交面積增速將弱于以往，但地方政府對增加預(yù)算外收入的需求反而比過去更為迫切。在這種情況下，提高地價(jià)將有利于減緩?fù)恋爻鲎尶偸杖胂陆档乃俣取?019年土地供應(yīng)面積同比（12個月移動平均）下降0.7%，較2018年大幅回落17.2個百分點(diǎn)，而土地掛牌均價(jià)同比增長16%，較2018年增加10個百分點(diǎn)；同樣的現(xiàn)象發(fā)生在2021年，2021年土地供應(yīng)面積和掛牌均為同比增速分別為-3.5%和8%，其中面積增速較2020年回落10.6個百分點(diǎn)，均價(jià)增速反而上升7個百分點(diǎn)，地價(jià)的上升為未來房價(jià)上漲埋下了伏筆。

區(qū)域間土地價(jià)值分化將導(dǎo)致收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。各省市間人口遷移方向的差異性導(dǎo)致土地價(jià)值進(jìn)一步分化。通常經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高、公共基礎(chǔ)設(shè)施越完備的城市對流動人口的吸引力越強(qiáng)。伴隨著新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，未來我國流動人口將進(jìn)一步向一線城市和強(qiáng)二線城市聚集，從而增加這些城市的土地需求，提升其土地價(jià)值。同理具有較大人口流失壓力的城市土地需求會被減弱，土地價(jià)值降低，房企在這些城市拿地的意愿也會下降。截至2022年7月，一線城市和二線城市的土地掛牌均價(jià)（12MA）同比分別增長28%和1%，而三線城市卻下跌了18個百分點(diǎn)，區(qū)域之間的土地價(jià)值分化明顯。由于土地價(jià)值和收入直接影響到地方政府融資規(guī)模和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力，土地價(jià)值分化將導(dǎo)致區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民財(cái)富積累速度的差距進(jìn)一步加大。

五、政策建議

從中長期看，我國地方政府普遍存在的土地財(cái)政面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和不可忽視的風(fēng)險(xiǎn)，需要實(shí)質(zhì)性地推進(jìn)財(cái)政體制改革和土地制度改革，改善相關(guān)金融機(jī)制；解放思想，對癥下藥，積極行動，有效應(yīng)對，扭轉(zhuǎn)土地財(cái)政的不良發(fā)展態(tài)勢。未來需要重點(diǎn)解決三個問題，優(yōu)化中央和地方的財(cái)政關(guān)系、開辟地方可持續(xù)性稅源、拓展地方政府融資渠道。

一是深化財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分改革。二十大明確指出要健全現(xiàn)代預(yù)算制度，優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)，完善財(cái)政轉(zhuǎn)移支付體系。按照此要求，未來需要圍繞完善財(cái)政轉(zhuǎn)移支付體系，合理劃分中央與地方的事權(quán)和財(cái)權(quán)，形成權(quán)責(zé)清晰、財(cái)力協(xié)調(diào)、區(qū)域均衡的中央和地方的財(cái)政關(guān)系，推動形成穩(wěn)定的各級政府事權(quán)、支出責(zé)任和財(cái)力相適應(yīng)的制度。既要理順中央與地方的財(cái)政關(guān)系，明確中央與地方的財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任；也要完善省以下的財(cái)政體制，推進(jìn)省以下財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分，增強(qiáng)基層保障能力。

二是完善財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度，優(yōu)化轉(zhuǎn)移支付結(jié)構(gòu)。應(yīng)結(jié)合各地財(cái)政收支情況，加大對財(cái)力薄弱地區(qū)的支持力度，均衡地區(qū)間財(cái)力差距。完善財(cái)政轉(zhuǎn)移支付與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化掛鉤相關(guān)政策，提高均衡性轉(zhuǎn)移支付分配中常住人口折算比例，使財(cái)政轉(zhuǎn)移支付與人口流動方向一致。完善轉(zhuǎn)移支付定期評估機(jī)制，規(guī)范轉(zhuǎn)移支付預(yù)算下達(dá)，確保轉(zhuǎn)移支付資金使用效益。

三是加快開辟地方可持續(xù)性稅源，發(fā)展和健全地方稅體系。二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)，未來將注重健全地方稅、直接稅體系，深化財(cái)稅改革。一是健全地方稅體系，培育地方稅源。完善地方稅稅制，按照中央與地方收入劃分改革方案，后移消費(fèi)稅征收環(huán)節(jié)并穩(wěn)步下劃地方。二是健全以所得稅和財(cái)產(chǎn)稅為主體的直接稅體系，逐步提高其占稅收收入比重，積極穩(wěn)妥推進(jìn)房地產(chǎn)稅立法和改革。尤其是應(yīng)加快步伐推進(jìn)財(cái)產(chǎn)稅立法和征收。三是通過立法授權(quán)，適當(dāng)擴(kuò)大省級稅收管理權(quán)限，依法確定地方稅具體稅率、稅收優(yōu)惠政策等事項(xiàng)。

四是拓寬地方政府融資渠道。進(jìn)一步健全地方政府舉債融資機(jī)制，有效發(fā)揮政府債務(wù)融資的積極作用，促進(jìn)財(cái)政可持續(xù)。根據(jù)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展需要，合理確定各地方地方政府債務(wù)限額。完善政府債券發(fā)行管理機(jī)制，優(yōu)化地方政府債券品種結(jié)構(gòu)和期限結(jié)構(gòu)，鼓勵發(fā)行長期專項(xiàng)債券。鼓勵和適度推動地方政府發(fā)行人民幣離岸債券，促進(jìn)地方債市場與國際接軌，推動離岸人民幣債券市場發(fā)展。引入社會資本，拓寬項(xiàng)目資金來源，充分發(fā)揮各類投資主體的優(yōu)勢，降低政府融資壓力，提高地方政府財(cái)政效率。

五是加大對欠發(fā)達(dá)地區(qū)扶持力度，健全區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制。二十大報(bào)告要求深入實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，切實(shí)提高政策精準(zhǔn)性和有效性，縮小地區(qū)間的發(fā)展差距。因此應(yīng)加大欠發(fā)達(dá)地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并通過頒布一系列特定的優(yōu)惠政策，引導(dǎo)發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)。完善財(cái)政轉(zhuǎn)移支付支持欠發(fā)達(dá)地區(qū)的機(jī)制，逐步實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化，引導(dǎo)人才向西部流動。加快構(gòu)建各區(qū)域間融合互動發(fā)展新模式，優(yōu)化區(qū)域互助機(jī)制，開展對口支援，更好地促進(jìn)發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)共同發(fā)展。

（連平為植信投資首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼研究院院長、中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇理事長）

標(biāo)簽： 土地財(cái)政 地方政府 土地出讓 地方財(cái)政 土地價(jià)值