環(huán)球關(guān)注：平安建議匯豐戰(zhàn)略重組，匯豐回應(yīng)：雙方開了近20次會議，不能支持

匯豐和其大股東平安就重組事項的分歧進一步白熱化。

4月18日平安資管發(fā)表聲明表示匯豐控股（00005.HK，下稱“匯豐”）有必要推動結(jié)構(gòu)性的戰(zhàn)略重組改革之后，匯豐董事會于4月20日對此做出回應(yīng)稱，匯豐不能支持或向股東推薦這些由平安建議、涉及改變集團結(jié)構(gòu)的方案。

(資料圖)

在第一財經(jīng)獲得的回應(yīng)文件中，匯豐表示，其與平安于2022年至2023年間，就匯豐亞太區(qū)業(yè)務(wù)的結(jié)構(gòu)方案進行了接近20次廣泛和高規(guī)格的會議，參與的人士包括集團主席、行政總裁及高級管理層。

“匯豐以開放的態(tài)度，評估改變亞太區(qū)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的選項，過程中仔細(xì)研究由第三方提出針對財務(wù)、法律及會計方面的分析及建議。匯豐已經(jīng)充分考慮各選項的利弊，而相關(guān)結(jié)論亦多次通過會面和書面的方式跟平安討論。同時，匯豐亦廣泛地與其他股東接觸，聽取他們的見解和看法。匯豐與平安多次的溝通當(dāng)中，體會到雙方就多個事項上和而不同。”匯豐在回應(yīng)中稱。

匯豐認(rèn)為，由平安提出、轉(zhuǎn)變匯豐亞太區(qū)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的建議，會嚴(yán)重影響匯豐環(huán)球業(yè)務(wù)策略的成效，并且大大蠶食集團的收益、回報、股息及股東價值，損害匯豐獨有的環(huán)球業(yè)務(wù)的定位。因此，匯豐不能支持或向股東推薦這些由平安建議、涉及改變集團結(jié)構(gòu)的方案。

據(jù)了解，匯豐將于5月5日舉行股東周年大會，屆時會審議相關(guān)決議。

第一財經(jīng)注意到，在匯豐3月發(fā)布的股東大會的決議案公告中，第17和18項議案即有關(guān)于此。

其中，第17項是關(guān)于推動管理層定期考慮匯豐進行分拆、結(jié)構(gòu)性重組其亞洲業(yè)務(wù)板塊，以提升整體價值的建議。而第18項則是要求匯豐承諾將股息恢復(fù)到新冠疫情前的水平。

匯豐在公告中就表明，這兩項決議案并非董事會提出，董事會認(rèn)為這兩項建議不利于公司及所有股東整體利益，因此建議全體股東對其投反對票。而在此次回應(yīng)中，匯豐董事會再次強調(diào)了這一立場。

據(jù)悉，上述兩項議案由以呂宇健為代表的匯豐部分小股東提出，而匯豐的大股東平安則對這兩項議案持公開支持態(tài)度。

在4月18日平安資管董事長兼首席執(zhí)行官黃勇發(fā)布的聲明中表示，匯豐有必要推動結(jié)構(gòu)性的戰(zhàn)略重組改革，并對匯豐管理層對此沒有給予積極的回應(yīng)和清晰的解釋表示失望。

就匯豐所認(rèn)為的結(jié)構(gòu)性重組將對其價值產(chǎn)生重大破壞性影響，黃勇在聲明中亦發(fā)表了反對意見，并建議從原來的分拆方案(spin-off)調(diào)整為戰(zhàn)略重組（strategic restructuring)方案。（詳情請見4月19日第一財經(jīng)報道《匯豐重組再起波瀾，大股東平安首提戰(zhàn)略重組方案》）。

黃勇在聲明中稱，平安認(rèn)為匯豐多年來業(yè)績表現(xiàn)不佳，對亞洲業(yè)務(wù)投入不足，將匯豐亞洲的分紅與所需資本，用以支持回報相對較低的非亞洲業(yè)務(wù)。因此，上述給予亞洲業(yè)務(wù)更多自主權(quán)的提議值得認(rèn)真考慮。

不過，匯豐董事會仍堅持自己不支持的意見，并回應(yīng)稱，匯豐是一家全球系統(tǒng)性重要銀行。假如長時間集中討論集團的結(jié)構(gòu)，并非以股東、客戶或利益相關(guān)方的利益為依歸。匯豐應(yīng)該集中執(zhí)行目前已見成效的策略，相信這是最佳、且最穩(wěn)妥于未來日子繼續(xù)提升股東價值的方法。

“2023年5月5日舉行的股東周年大會，讓大家有機會討論這個議題，也讓全體股東就第17和18項決議案表決，為這個議題畫上句號。”匯豐表示。

根據(jù)港交所信息，匯豐的股權(quán)較為分散，目前其第一大股東為持股8.27%的貝萊德，而中國平安旗下平安資管則持股8%，排名第二。

標(biāo)簽：