父輩企業(yè)互保爆雷前贈與啟動資金，科騰精工隨90后實控人闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板

日前，浙江科騰精工機械股份有限公司（以下簡稱“科騰精工”）更新了IPO申報材料。

這家申報創(chuàng)業(yè)板的緊固件制造企業(yè)，不僅實控人是個加拿大籍的“90后”，“第一桶金”的來源也十分曲折。此外，公司的創(chuàng)業(yè)板定位也多次受到深交所質(zhì)疑。

(資料圖片僅供參考)

父輩企業(yè)“互保”爆雷，出資贈與“第一桶金”

招股書顯示，科騰精工成立于2012年，最初成立時名為“溫州科騰緊固件有限公司”。公司實控人為WEIPENG CHEN（陳偉鵬），出生于1991年，留學歸國成立科騰精工時年僅21歲；實控人的一致行動人是他的兩個姐姐GAOHUI CHEN（陳高慧）與XIXI CHEN（陳茜茜），分別出生于1988年與1990年，姐弟三人均為加拿大籍。

科騰精工設(shè)立時的初始資金318萬元及后續(xù)一系列增資款項，則來源于陳偉鵬的父母陳忠、涂愛琴。問詢函回復(fù)顯示，陳忠、涂愛琴于1988年成立浙江永華緊固件有限公司（以下簡稱“浙江永華”），浙江永華曾為瑞正電工和康泰不銹鋼提供銀行貸款擔保，因瑞正電工無力償還債務(wù)，于2013年12月起遭銀行起訴。隨后，各家銀行相繼對浙江永華收緊放貸，最終導致浙江永華資金鏈斷裂，陳忠與涂愛琴也因為對浙江永華的主債務(wù)提供個人擔保陷入訴訟糾紛，成為失信被執(zhí)行人。

而在浙江永華因為“互保”深陷泥潭前后，陳忠、涂愛琴多次向陳偉鵬贈與財產(chǎn)，其中最大的一筆發(fā)生在浙江永華由于擔保債務(wù)被起訴的前夕。問詢函回復(fù)提及，2013年9月，陳偉鵬曾經(jīng)控制的公司科騰環(huán)保2013年設(shè)立時現(xiàn)金出資的1230萬元，以及海鹽三協(xié)以其土地、房產(chǎn)作價2870萬元出資所形成的股權(quán)，系陳忠夫婦對陳偉鵬的財產(chǎn)贈與。

深交所要求公司說明，在浙江永華申請破產(chǎn)前，陳忠、涂愛琴多次向陳偉鵬贈與股權(quán)或轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的合法合規(guī)性，是否涉嫌逃避債務(wù)。公司則回復(fù)稱，陳忠、涂愛琴在主要財產(chǎn)贈與時點并未涉訴，亦未陷入債務(wù)危機當中，陳忠夫婦個人財產(chǎn)被查封發(fā)生于2014年11月至2015年8月期間，對陳偉鵬的主要創(chuàng)業(yè)財產(chǎn)贈與則發(fā)生在2013年9月。

不過，在此之前，根據(jù)公開資料，從2011年開始，互保、聯(lián)保引發(fā)的危機就已經(jīng)在浙江民企中擴散開來；而將浙江永華“拖下水”的瑞正電工，同樣身負大額擔保債務(wù)。天眼查顯示，2013年8月，瑞安市人民法院判決被告浙江南翔電工有限公司（以下簡稱“南翔電工”）償還原告招商銀行溫州國鼎支行借款500萬元及相應(yīng)利息，瑞正電工承擔連帶責任；2013年10月，瑞安市人民法院判決南翔電工償還原告中國民生銀行溫州分行墊款1492.66萬元并支付利息，瑞正電工承擔連帶責任。

那么，對于互保引發(fā)的危機與擔保企業(yè)的問題，1988年就辦廠的陳忠夫婦又是否有過察覺呢？

發(fā)明專利僅6項，創(chuàng)業(yè)板定位被質(zhì)疑

除資金來源與歷史沿革問題之外，科騰精工的創(chuàng)業(yè)板定位也屢遭深交所質(zhì)疑。

招股書顯示，科騰精工產(chǎn)品包括各類螺栓、螺釘、套件、螺母以及各類配件等，應(yīng)用于家用電器、汽車等多個領(lǐng)域。而根據(jù)最新版本的招股書，科騰精工成立至今共有56項專利，其中僅6項為發(fā)明專利。

值得注意的是，在科騰精工擁有的56項專利中，有32項的申請日都在報告期2020年以后，有“突擊湊數(shù)”的嫌疑。根據(jù)公開信息，科騰精工于2020年12月進行IPO輔導備案。

與此同時，公司的研發(fā)費用率與研發(fā)人員的學歷也低于同行業(yè)可比公司。根據(jù)招股書，公司2020年至2022年的研發(fā)費用率分別為3.65%、3.89%與4.13%，而同行業(yè)可比公司在2020年與2021年的平均水平分別為4.67%與4.64%；并且，公司的56名研發(fā)人員中，僅有6人學歷在大專以上，其余均為大專及以下。

招股書顯示，2020年至2022年，科騰精工分別實現(xiàn)營收3.20億元、4.09億元、4.19億元，同期扣非歸母凈利潤分別為3871.63萬元、4800.06萬元與6135.25萬元。

標簽：