【獨家】正邦科技陷代養戶斷料風波 影響收入或達80億元

財聯社記者調查獲悉，正邦科技多地生豬代養戶均出現不同程度斷料問題，同時面臨結款難與押金退費難。代養戶普遍不愿墊款購買飼料，為求自保，部分代養戶選擇“偷賣”公司豬。公開數據顯示，代養戶在2021年為正邦科技提供597.07萬頭出欄量。按近日生豬平均價與常規出欄體重估算，因代養戶風波，或影響正邦科技今年下半年收入達80億元，以致正邦科技“跌價豬多，漲價豬少”。

(相關資料圖)

深度調查

一個正邦代養戶決定等豬餓死

7月中旬的一個上午，李江驅車40多公里，到南寧市運回了一車飼料，在此之前，李江代養的正邦科技(002157.SZ)育肥豬已經兩天沒吃飼料了。

“正邦老是斷料，供幾天料就斷個兩三天已成為常態，”李江向財聯社記者表示，“拿不到飼料豬會生病、會餓死， 我是絕對不會墊飼料錢的，斷料就斷料吧。”

據財聯社記者多地了解，最近一個月，不僅是李江所在的廣西南寧，四川江油、江西贛州、湖南湘潭等多地的正邦科技代養戶均出現不同程度的斷料問題，并且還面臨結款難、退押金難等多重問題。

正邦科技資金鏈持續緊繃，正在波及代養戶手上的生豬。據財聯社記者測算，如果正邦科技“公司+農戶”業務依然正常運轉，以2021年數量相當的生豬出欄量估算，下半年該部分業務將給公司貢獻收入超80億元，利潤逾10億元。

在行業周期上行之時，面臨生豬餓死、減重，承擔后果的，必然不僅是代養戶。

代養戶面臨“斷料”

斷料是正邦科技代養戶面臨的首要問題。

7月3日，抖音用戶“雪中淚”發布視頻稱，斷料8天后，正邦科技代養戶代養的豬在極度饑餓的情況下，出現豬吃豬。

隨后，豬吃豬視頻被全部刪除，“雪中淚”回復財聯社記者稱：“當地政府正在和正邦談判，幫忙解決問題，就先刪了視頻。”

到了7月8日，“雪中淚”再次發布豬吃豬視頻，且截至發稿未再刪除。財聯社記者詢問為何二次發布視頻，“雪中淚”未再回復。

對于豬吃豬，正邦科技某分公司財務負責人袁復昌的反應十分平靜，他在記者暗訪時分析稱：“豬吃豬明顯是缺飼料，公司資金緊張，沒法提供飼料，沒辦法，飼料缺久一點，就會出現豬吃豬的情況。”

而資金緊張導致斷料并非個例。在財聯社記者調查過程中，廣西南寧、江西贛州、四川江油、湖南湘潭等地的正邦科技代養戶均出現不同程度的斷料問題。

原正邦科技四川地區銷售經理楊定告訴財聯社記者，“我原來負責飼料這一塊，公司沒有資金，沒錢買原材料，代養戶斷料很正常的。我的工資才發到4月份，養殖戶的飼料哪能穩定供應？”

(代養戶的養豬場圖片來源：受訪者提供)

正邦科技供料中斷后，由于權責劃分，代養戶即使看著豬挨餓至餓死，也不愿墊款購買飼料。

某代養戶向財聯社記者提供的雙方協議顯示，正邦科技以記賬的方式提供豬苗、飼料、藥物、疫苗等物料，代養戶提供養殖場地、設施與勞動力，正邦科技向農戶支出的代養費標準為1.5元/頭/天，所有物料及肉豬均屬正邦科技財產。

按照合同約定，代養戶購買飼料，喂養的是正邦科技的豬，飼料款相當于暫借予正邦科技。在正邦科技資金緊張無法保證供料后，代養戶普遍不愿墊款購買飼料。

山西呂梁代養戶王偉就曾替正邦科技墊資，他對此十分憤怒，“我墊款之后，正邦把豬拉走一批，然后一句話都沒，不僅不給結算，也不說墊款的事。后來我就和正邦鬧翻了，最后一批豬我養了半個月，公司也不送飼料，也沒藥，豬死在豬圈里都沒人管。”

對于不墊款導致豬餓死或豬吃豬，華北地區某養殖農戶告訴財聯社記者：“別人賣的東西是物件，但養豬人賣的豬是生命，賣了以后豬進入屠宰場就會被殺，我們說自己賺的錢都是殺生得來的，是‘發血財’，對豬會有愧疚，一般都會盡量對豬好一些，眼睜睜看著豬餓死或者豬吃豬，對養豬的人來說，很不好受。”

內心雖有掙扎，但在資金壓力下，代養戶不得不直面現實。江西贛州代養戶張豪對記者表示，“我代養的2000頭豬讓正邦賣了之后，讓我向公司打申請給我結款，但就給我結60塊一頭，水電費都不夠，我養了6個半月，一頭應該是300塊代養費的。”

對于結款難，正邦某分公司財務負責人袁復昌表示正常，他告訴記者：“我的工資都還在拖欠，農戶合作的錢更難給，比如說400萬的就先給100萬，后續的看情況了，畢竟我不是不給，只是一下沒那么多錢，農戶也沒辦法。”

關于代養費糾紛如何解決，張豪稱：“走法律程序贏是能贏，但搞得很麻煩，關鍵是贏了也沒錢。現在要想辦法搞他，我之前天天去鬧，每天準時打卡，比上班都準，直接拿上鎖，鎖住他們的門，鎖了幾次才說給我解決問題，但解決了也沒用，最后說沒錢，還是只給你這么多，太糟心了。”據了解，與張豪有代養費糾紛的服務部為正邦科技贛州市信豐縣服務部。

(與張豪有費用結算糾紛的正邦科技服務部服務部內無工作人員圖片來源：受訪者提供)

生豬面臨“偷賣”

出于對正邦科技資金鏈的擔憂，代養戶正陸續退出代養合作，但退出的過程并不容易，結款和退押金成為難題。

陜西臨汾代養戶盧娟對能否討回押金較為擔心，正準備起訴。她告訴財聯社記者：“養殖結束以后，代養結算款沒給全不說，6萬元押金一分沒退，去年12月結算退的戶，現在6月了，連個人都聯系不上，想打官司都找不到人，當地的服務部都搬沒影了，人去樓空。我現在準備起訴，打算連當時服務部的會計一起起訴，沒辦法，正邦沒聯系人，只能拉這個會計下水。”

山西呂梁代養戶劉文面臨的情況與盧娟類似，他表示：“我和正邦合作代養了600頭，該出欄的時候，正邦來人把豬拉去賣了，結果豬賣了代養費結了，6萬的押金要不回來了。現在當地的服務部撤走了，本地的代養戶根本聯系不上原來接觸的正邦任何一個人，打總部電話說不歸他們管，建議我們走司法程序。我覺得我們這一批代養戶的錢是要不回來了。”

面對結款與退押金困難，不少手上還有豬的代養戶冒險“無奈”選擇“偷賣”公司豬。

曾替正邦墊資的山西呂梁養殖戶王偉在維權群里勸其他代養戶：“現在有豬的能賣就自己賣吧，但是賣豬之前必須通知公司，必須保留錄音作為證據，通知了就最多是經濟糾紛，到時候把自己該得的得了，多余的打完官司再還給他。不然怎么可能拖得過正邦，畢竟一家人還得生活過日子呢。”

“偷賣”看似是優選方案，其實需要面對一定法律風險。上述正邦某分公司財務負責人袁復昌對代養戶不敢“偷賣”十分有信心，他告訴財聯社記者：“就算斷料、豬餓死、豬吃豬，農戶也不敢自己偷偷賣了，不把豬給公司。有合同的，就算公司少給你錢、沒給你錢，但沒說不給，你要是私自把公司的豬賣了，這就是非法侵占他人財產罪，一下就從民事變刑事，是要抓人的，吃虧的還是農戶。錢給不到位，農戶最多鬧事堵路堵門，也就是個民事糾紛。”

(代養戶與正邦的代養合同，缺失第三頁圖片來源：受訪者提供)

正邦科技與代養戶簽訂的合同約定，正邦科技提供豬苗、飼料等物料，并負責豬只銷售，其中物料及肉豬均屬正邦科技財產，代養戶未經正邦科技書面同意，不得自行處置。合同對代養戶私自賣豬做出了單獨約定，約定每私自變賣一頭豬，賠償8000元。

對于“偷賣”行為是否違法，河北卓聯律師事務所續劍律師認為：“根據《民法典》規定，若代養戶認為公司減供、停供飼料會導致合同無法履行，可通知公司，督催其在合理期限履行合同。若對方仍未履行，代養戶可向對方發出解除合同通知，通知送達即解除合同。合同解除后，代養戶根據損失情況有權請求賠償。此時對方公司款項未結算或賠償，養殖戶有權留置所飼養生豬。在通知公司支付賠償未果時，養殖戶可以按照市場價格變賣存欄生豬，所得價款用于抵償損失，如有剩余的款項應當返還給相關公司。”

“這也符合《民法典》第五百九十一條的規定，當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大。在飼料斷供的情況下，代養戶為防止豬餓死、防止損失擴大，有權保護自身合法權益。”續劍律師補充稱。

關于“偷賣”后代養戶涉嫌“侵占罪”，續劍表示：“《刑法》規定的‘侵占罪’是指以非法占為己有，數額較大，拒不交還的行為，構成該罪的主觀要件是以非法占有為目的，且拒不交還。如果代養戶通知公司后依法行使自身權利，是不構成該罪的，即使代養戶未通知公司直接售賣，也不一定構成‘侵占罪’，除非代養戶是以非法占有售賣后的大筆款項為目的。”

實際情況是，部分代養戶雖已開始尋求法律保護，但絕大部分代養戶連合同都沒有。

“合同上寫的是一式兩份，各拿一份，但實際是簽完以后不讓你拿走，就放在服務部了。”陜西臨汾代養戶盧娟稱。財聯社記者共向九位代養戶了解合同情況，九位代養戶的代養合同均在簽署后存放于正邦服務部。

其中僅盧娟可提供殘缺合同(合同全文共4頁，代養戶提供1、2、4頁)，該殘缺合同是盧娟因押金問題與正邦科技鬧僵后，找正邦科技服務部索要的，殘缺的第3頁中包含代養戶押金退還相關合同條款。

受訪代養戶中，有一位代養戶擁有其所在地區的服務部的唯一一份合同，但合同轉借他人起訴使用后尚未歸還，也無法向記者提供。

其余7位代養戶均無法提供代養合同，有代養戶稱當時簽訂的合同有電子版存放于正邦科技線上系統中，現線上系統已無法打開。

對于代養戶來說，搞明白法理關系，與正邦科技進行訴訟斗爭較為困難，直接處置代養的肉豬相對容易。

湖南某代養戶稱，“我們這邊之前有幾家養戶去找正邦要錢的，拿著被子、席子睡門口的，拿著農藥要自殺的，這樣子鬧都沒有給錢。我這里1000多頭豬，我先賣了600頭。”

另有養戶告訴財聯社記者：“斷料斷得沒辦法，豬餓死了代養費和押金還不一定退，我就先賣了一部分豬，最近200斤的都賣了，我以前還賣過80斤的。”

(代養戶運回飼料喂豬圖片來源：受訪者提供)

主動調整還是被迫出讓紅利？

據財聯社記者了解，常規生豬出欄體重在115-125KG左右，而近期公司公告顯示，正邦科技商品豬銷售均重已連續三個月低于90KG.對此，正邦科技證券部回復投資者稱：“公司是出于結構調整的需要，并不是沒錢購買飼料。”

(圖片說明：出欄均重對比)

財聯社記者調查獲得的信息，與上述對投資者的回應相近。袁復昌表示：“從去年已經開始取消代養模式了，很多地區已經完全取消代養，沒有取消的很多地區也在縮小規模。主要是跟農戶合作沒有自繁自養賺錢，而且跟農戶合作防疫不行，死亡率高，自己養成本要低一些。”

年報顯示，2020年正邦科技“公司+農戶”業務規模達到巔峰，簽訂協議的養殖戶7951戶，其中，有存欄的6409戶，其余為空欄期或技術改造期。到2021年中，協議養戶降至5743戶，有存欄養戶為4607戶。

與之對應的是，正邦科技在2021年接受投資者調研時表示，“公司+農戶”和自繁自養比例將從2020年的6:4調整至2021年底的4:6左右。

而從正邦科技近期財務數據表現來看，這一轉型調整似乎并非出于主動。

財務數據顯示，2021年正邦科技虧損191.15億元，期內經營活動、投資活動、籌資活動產生的現金流量凈額分別為-22.04億元、-10.34億元、-66.55億元，全年現金總流出98.93億元，期末現金及現金等價物余額從2020年的117.11億元降至18.17億元。

2022年一季度，正邦科技再度失血，虧損26.64億元，期內公司經營活動、投資活動、籌資活動產生的現金流量凈額分別為-13.61億元、-1.78億元、4.28億元，總計現金流出11.11億元。

持續失血之下，江西國資成為正邦科技強援。財聯社記者統計顯示，2022年一季度，江西鐵路航空投資集團有限公司與江西省金融控股集團有限公司分別給予正邦科技100億與50億元資金支持。

但150億強援，仍未能使正邦科技擺脫資金鏈危機。據上海票據交易所票據信息披露平臺7月1日披露，截至6月30日，上市豬企正邦科技商票逾期余額擴大至8.768億元，較6月8日公告的商票逾期余額增加3.348億元。

而令人唏噓的是，公司聲稱造成虧損的因素——“豬價下跌”已在今年年中發生逆轉。在行業周期上行之時，公司卻陷入生豬餓死、減重困境，上演“跌價豬多，漲價豬少”的悲情戲碼，拱手相讓行業紅利。

2022年年中之后，豬價已開啟強勢反彈。Choice數據顯示，22省市生豬平均價自2022年3月18日的12.13元/KG上漲至7月15日的23.24元/KG，漲幅91.59%。面對暴漲后的豬價，正邦科技已有盈利空間。公告顯示，正邦科技育肥豬完全成本為20元/KG，剔除四項費用后的養殖成本為16.45元/KG。

據財聯社記者測算，如果正邦科技“公司+農戶”業務正常運轉，按照公司2021年年底出欄1492.67萬頭，“公司+農戶”與自繁自養比例4:6計算，代養戶實際貢獻597.07萬頭出欄量。若該部分出欄量維持到現在，每頭豬按照120KG常規出欄均重出欄，頭均收入約2788.8元，頭均盈利388.8元，下半年將有望為正邦科技創收83億元，創利11.6億元。

7月20日，財聯社記者分別聯系正邦科技品牌負責人與公司IR，按對方要求發送采訪函至公司郵箱。采訪函中分別詢問“養殖戶斷料、費用結算困難是否意味著正邦科技資金鏈斷裂”，“代養戶飼料及資金問題，是否與公司養殖業務由‘公司+農戶’轉向自繁自養有關”，以及“自繁自養為重資產業務，公司如何保證資金供給”等問題。

截至發稿，公司未對采訪函進行回復。

(應受訪者要求，文中李江、袁復昌、楊定、王偉、張豪、盧娟、劉文均為化名)

（文章來源：財聯社）

標簽： 正邦科技