這只銀行股盤中閃崩28% 什么情況？曾陷28億存款質押迷案

連續多日下跌的渤海銀行上演“大跳水”，盤中每股股價數次跌破1港元。

3月1日開盤不久，港股上市股份行——渤海銀行突然下挫，盤中跳水一度跌超28%，每股股價跌至0.93港元創歷史新低。

一位港股分析師向券商中國記者指出，渤海銀行此次暴跌可能是因為質押股票被強行平倉。此前，甘肅銀行港股也曾一日內暴跌43%。但也有熟悉港股的銀行業人士持不同觀點：“金融機構平倉導致股價暴跌的情況少見，大部分是有真利空消息出現。”該人士向記者表示，“不過港股流動性差，1元左右的股票暴漲暴跌也是常有。”

另一位市場分析人士則認為，渤海銀行近年罰單不斷，又爆出28億存單質押事件，此次暴跌可能和該行即將發布的2021年業績有關。

對此，券商中國記者多次嘗試聯系渤海銀行方面，但截至券商中國發稿，暫未收到回復。

股價閃崩一度跌28%

3月1日，渤海銀行以1.31港元/股開盤，不久后股價突然大幅下挫，盤中一度跌超28%，跌至0.93港元/股刷新上市以來新低，隨后略微回調，在1港元/股附近震蕩。截至收盤，渤海銀行大跌23.85%，報收于0.99港元/股。

有港股市場分析師向券商中國記者表示，渤海銀行此番閃崩的表現有可能是抵押融資的股份被沽，導致股票被強行平倉。從渤海銀行股價情況來看，該行每股股價由去年年底的3港元/股跌至1港元/股。

此前甘肅銀行在2020年“愚人節”當天出現的閃崩也是由于金融機構強制平倉引發。具體而言，甘肅銀行于2020年4月1日下午14時28分，股價出現連續跳水并跌破1港元/股，當日最終報收0.65港元/股，跌幅達43.48%。

彼時，甘肅銀行向券商中國記者回應股價下跌的原因稱，一方面系港股匯豐控股等暫停分紅派息，帶動港股銀行板塊整體下跌；另一方面，由于相關股東出于融資目的，將甘肅銀行H股質押給金融機構，為履行相關融資安排義務，相關股東質押的H股被強制出售，導致股價和交易量大幅波動。

港股銀行板塊普跌

事實上，3月1日當天，港股銀行板塊普遍出現下跌。其中，在渤海銀行領跌下，瀘州銀行跌超7%，江西銀行跌超6%，貴州銀行、晉商銀行等多家內資行跌幅超2%，渣打銀行、中銀香港也跌超1%。

受俄烏沖突等消息影響，港股銀行股連續多日表現低迷。2月25日，港股銀行股當日開盤普遍走低，渤海銀行跌超4%，渣打集團、匯豐控股跌近4%，工商銀行跌超1%。

一位熟悉港股的銀行人士告訴記者，實際上由于較差的流動性，港股1元左右的暴漲暴跌時常會發生。不過，對于質押股票被強行平倉的這一猜測，該人士表示，“這種情況比較少見，一般是出現利空消息。”

另有市場分析人士向記者表示，此次渤海銀行之所以出現大幅度的跳水，跟即將公布的過去2021年的年報有一定的關系。

“去年由于渤海銀行風控出現的問題，導致28億質押大案的發生，使得渤海銀行整個上市公司商業信譽受到市場的質疑。”該人士進一步指出，盡管此前渤海銀行資產規模突破一萬億，但在真正的經營戰略當中缺少創新思路，“此次股價暴跌應該與該行即將公告的業績有直接關系，但具體消息還有待于上市公司公告進一步證實。”

公開資料顯示，渤海銀行是《中國商業銀行法》2003年修訂以來，唯一一家全新成立的全國性股份制商業銀行，也是首家自2000年來在發起設立階段就引進境外戰略投資者且總部設在天津的股份行。

從股權結構來看，渤海銀行由天津泰達投資控股有限公司、渣打銀行(香港)有限公司、中國遠洋海運集團、國家開發投資集團、中國寶武鋼鐵集團、天津信托和天津商匯投資(控股)有限公司7家股東發起設立。于2005年12月30日成立，2006年2月正式對外營業。

該行財報顯示，截至2021年9月30日，渤海銀行實現營業收入227.63億元；凈利潤60.56億元；同期，該行資本充足率為12.59%，核心一級資本充足率為8.64%，一級資本充足率為10.67%。

從中資銀行奔赴港股上市后續情況來看，動力普遍不足。光大銀行金融市場部分析師周茂華向記者指出，銀行板塊一直處于較低估值狀態，市場對于銀行的不良風險也存在擔憂。此外，銀行成長性不如其他一些板塊，“后續銀行股可能使投資者獲利，但個股之間或存較大分化。”

存款質押案尚未定論

作為股份行中一員的渤海銀行，近段時間紛爭不斷。2021年年底上演的一出“存款質押案”廣泛引起關注。

去年10月，一家名為濟民可信的醫藥集團發文控訴渤海銀行南京分行，稱該集團子公司山禾藥業與恒生制藥在“不知情”的情況下，被挪用存于該行的28億元存款用作第三方公司的貸款質押擔保。

一石激起千層浪，此消息一出便引發銀行業內的高度關注。渤海銀行在去年10月24日的公告回應中表示，該行已向公安機關報案，正在依法尋求司法解決，并將該事件歸因為“在與相關企業日常業務辦理過程中，發現的企業間異常行為”。

緊接著，濟民可信再度發布《六問渤海銀行南京分行！》一文。文章中提到，從濟民可信提供的錄音中可以確認該集團對質押一事“未授權、不知情”。渤海銀行南京分行在接受央視采訪時首次表示，在一年左右的時間里，濟民可信系收取了來源于華業石化系的三倍于該行存款利息的額外收益，有其他信息也顯示“濟民可信對此事是知情的，并非其對外聲稱的單純的存款客戶”。

不過，濟民可信對此回應時，堅稱該集團對存款遭質押毫不知情，并于11月5日發布《再次六問渤海銀行南京分行》一文，重申其立場。雙方互不承認對方的口徑。

存款質押一案也引起監管層面的高度關注。去年11月12日，證監會國際部向渤海銀行出具了一份反饋意見，要求渤海銀行詳細說明存款人為第三方提供質押擔保的情況、進展，并問詢該行相關從業人員是否存在違法違規或不當操作的行為。

同年12月7日，銀保監會相關部門負責人表示，對于個別商業銀行第三方存單質押承兌匯票案件，銀保監會前期已第一時間派駐監管工作組開展現場調查和督導，并要求涉事銀行總行同步進駐相關分支機構，對相關票據業務開展全面風險排查。

目前，各方尚未更新案件相關進展。

（文章來源：券商中國）

標簽： 渤海銀行