強(qiáng)行硬蹭“東數(shù)西算”概念不應(yīng)該

近期隨著國家“東數(shù)西算”大戰(zhàn)略的出臺，A股一大批上市公司都披露了自身相關(guān)的業(yè)務(wù)布局情況。

但筆者注意到，互動(dòng)平臺上也出現(xiàn)了一些強(qiáng)行蹭概念的情況。比如，東華軟件表示，“建設(shè)了咸寧市政府大數(shù)據(jù)中心云平臺項(xiàng)目、三亞大數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目”。中南建設(shè)表示，“公司是上海數(shù)據(jù)交易中心的小股東”。美亞柏科表示，“是目前海西地區(qū)規(guī)模最大、運(yùn)算速度最快的計(jì)算平臺”。東方國信表示，“已經(jīng)在內(nèi)蒙古數(shù)據(jù)中心規(guī)劃機(jī)柜數(shù)量2萬臺”。盡管這些都是應(yīng)投資者的提問而答，但其中不少都答出了“我就是‘東數(shù)西算’概念股”的架勢。

客觀的看，之所以會出現(xiàn)這種情況，很重要的一點(diǎn)是說明“東數(shù)西算”戰(zhàn)略涵蓋的產(chǎn)業(yè)鏈極廣，牽涉到大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、軟件、基建等多個(gè)行業(yè)，很多行業(yè)的上市公司都可以找到和它的關(guān)系。比如中南建設(shè)這種基建股，也可以自詡屬于“東數(shù)西算”范圍，東華軟件這種互聯(lián)網(wǎng)公司，甚至包括騰訊、阿里乃至中國移動(dòng)這種通訊公司，也都可以攬入“東數(shù)西算”的大家庭，投資者還完全挑不出毛病來。

另外由于“東數(shù)西算”屬于國家戰(zhàn)略，其確定性更強(qiáng)，持續(xù)時(shí)間更長，相關(guān)概念在投資者眼中也更具想象空間。筆者認(rèn)為，如果未來一段時(shí)間市場缺乏其他熱點(diǎn)，近期在互動(dòng)易上冒出的這種蹭熱點(diǎn)的苗頭搞不好還會延續(xù)，不排除有更多公司跳出來發(fā)布“子公司在搞云計(jì)算”、“未來轉(zhuǎn)型數(shù)據(jù)存儲”之類的利好。就像不久前元宇宙概念熱的發(fā)燙時(shí)，一串公司通過各種渠道向市場釋放信息一樣，真真假假令人眼花繚亂。

這種苗頭是值得警惕的，投資者也應(yīng)仔細(xì)甄別。對于上市公司來說，監(jiān)管已經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)過互動(dòng)平臺不是信披的法外之地，在回應(yīng)相關(guān)熱點(diǎn)問題的時(shí)候應(yīng)該做到真實(shí)客觀，不過分夸大、虛構(gòu)事實(shí)甚至故意隱瞞，否則必將引來問詢，近期最典型的案例莫過于九安醫(yī)療。2月22日，深交所下發(fā)監(jiān)管函稱，認(rèn)定在九安醫(yī)療在連續(xù)股價(jià)異動(dòng)期間，公司在互動(dòng)易平臺的答復(fù)和刊載的投資者關(guān)系活動(dòng)記錄表多次出現(xiàn)不準(zhǔn)確和不完整的情形，希望及時(shí)整改，杜絕上述問題的再次發(fā)生。

對投資者來說，在關(guān)心標(biāo)的公司相關(guān)業(yè)務(wù)布局的時(shí)候，也應(yīng)多幾個(gè)角度去看待和核實(shí)公司的回應(yīng)。互動(dòng)平臺是上市公司和投資者的溝通渠道，不少投資者習(xí)慣在這些平臺上尋找市場熱點(diǎn)，但很多上市公司也會習(xí)慣性跟隨熱點(diǎn)釋放各種利好。在一些上市公司眼里，通過業(yè)績提升來吸引投資者關(guān)注難度不小，倒不如主動(dòng)蹭蹭熱點(diǎn)；對一部分投資者而言，通過價(jià)值投資來獲利難度不小，也喜歡尋找熱點(diǎn)追漲殺跌。雙方都圍繞所謂的市場熱點(diǎn)進(jìn)行博弈，反而忘記了上市公司真正該做的事情是什么了。這種風(fēng)氣，是不利于資本市場的發(fā)展的。

（文章來源：財(cái)聯(lián)社）

標(biāo)簽： 東數(shù)西算 上市公司